Използването от страна на Европейския съюз на така наречения регламент за чуждестранните субсидии по отношение на китайски фирми нарушава правилата на СТО и рискува да охлади климата за чуждестранни инвестиции, казаха експерти от индустрията.
Този ход дойде, след като миналата седмица Брюксел обяви задълбочено разследване на китайския производител на оборудване за сигурност Nuctech съгласно неговия FSR, закон от 2023 г., който Министерството на търговията на Китай заключи, че е бариера за търговия и инвестиции.
В изявление Nuctech заяви, че работи независимо на пазарно ориентирана основа и напълно спазва европейските и международните закони. Компанията доставя системи за проверка на сигурността, използвани на летища, пристанища и гранични пунктове в цяла Европа и по света.
„Ще продължим да си сътрудничим с Европейската комисия, за да гарантираме, че фактите се оценяват точно и безпристрастно“, каза Nuctech, добавяйки, че си запазва правото да предприеме всички необходими правни мерки, за да защити легитимните си интереси.
Jiang Jiaxi, партньор в адвокатската кантора в Пекин Jingtian & Gongcheng, каза: „СТО вече има ясен правилник за справяне със субсидиите. ЕС избра да заобиколи тази рамка и да изгради паралелна система, без солидна фактическа или правна основа.“
Джианг каза, че твърдението на ЕС, че чуждестранните субсидии по същество създават нелоялна конкуренция, е странно, като се има предвид широката национална подкрепа в рамките на самия блок за индустрии като възобновяема енергия, климатични технологии и стратегически сектори.
„Чуждестранните компании, които произвеждат в Европа, допринасят пряко за работните места и растежа. Ако проблемът е вносни продукти, ЕС вече разполага с антисубсидийни, антидъмпингови и защитни инструменти. FSR надхвърля необходимостта. Практическият ефект от регламента е да отсее чужд капитал, чуждестранни продукти и чуждестранни услуги. Това повдига въпроси дали той наистина обслужва дългосрочните икономически интереси на ЕС“, каза Дзян.
Базираната в Брюксел Китайска търговска камара към Европейския съюз повтори тази критика, като подчерта, че определението за „чуждестранни субсидии“ съгласно FSR остава зле дефинирано и двусмислено и значително надхвърля разумните граници съгласно съществуващите правила за международна търговия и антисубсидийни правила.
Откакто FSR влезе в сила, повечето разследвания са насочени към китайски компании, каза камарата, като аргументира, че прилагането не е прозрачно и се отклонява от заявения ангажимент на ЕС за равно третиране.
„Китайските предприятия се превърнаха в основна цел на прилагането на FSR, по очевидно непропорционален и злоупотребяващ начин“, каза камарата.
Проучване сред 205 китайски компании и институции, работещи в Европа, установи, че 63 процента заявяват, че бизнесът им е бил нарушен от свързани с FSR проучвания или рискове за съответствие, докато повече от половината съобщават за увреждане на пазарната им репутация, каза камарата.
Позовавайки се на оценка на Министерството на търговията на Китай, камарата заяви, че прилагането на регламента е създало фактически бариери пред търговията и инвестициите, като преките и косвените загуби за китайските компании се оценяват на около 15,6 милиарда юана (2,2 милиарда долара).
[email protected]
Нашия източник е Българо-Китайска Търговско-промишлена палaта